在離婚中，一方過錯造成另一方精神損害的，可以要求賠償精神損失費，那么妻子嫌協(xié)議離婚財產(chǎn)懲罰不夠又起訴要求賠償精神損失費，關(guān)于保起訴要求賠償精神損失費的法律規(guī)定有哪些呢?下面，北京離婚律師整理了關(guān)于起訴要求賠償精神損失費的法律知識，供大家學(xué)習(xí)參考。

妻子懷孕，他與“小三”偷領(lǐng)了結(jié)婚證

1980年出生的印某是江蘇昆山市人。2002年，印某經(jīng)人介紹認識了在昆山做生意的南京六合人張某。兩人交往一段時間后建立了戀愛關(guān)系，并于2004年在昆山登記結(jié)婚。2005年，第一個孩子出生。此后幾年，夫妻倆攜手創(chuàng)業(yè)，公司業(yè)務(wù)越做越大，先后在昆山購置兩棟別墅。

2010年初，因覺得一個孩子過于孤單，印某又要了一個孩子。她怎么都沒想到，在她懷孕最辛苦的幾個月，張某卻背叛了她，先是跟一名年輕女子有了私情，之后又利用民政婚姻登記系統(tǒng)不聯(lián)網(wǎng)的漏洞，通過偽造離婚證書的手段，在南京跟這名女子領(lǐng)取了結(jié)婚證。2010年5月，這張結(jié)婚證書被印小芹發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)懷孕4個多月的印小芹承受不住打擊，身體和情緒都到了崩潰邊緣。張岳這才迫于壓力與“小三”領(lǐng)取了離婚證。雖然傷心憤怒到了極點，但是為了5歲的兒子和腹中尚未出世的孩子，印某還是原諒了張某?？墒菑埬巢]有真正反省，此后幾個月，他繼續(xù)與“小三”保持聯(lián)系，印某甚至發(fā)現(xiàn)了他與“小三”拍攝的親密視頻。

協(xié)議離婚別墅公司都歸前妻

2010年10月，孩子出生。因為懷孕時狀態(tài)很差，生產(chǎn)過程非常艱辛。印某躺在產(chǎn)房里，想起近一年來張某的種種背叛行為，心中冰涼。還沒出月子，她就做出了離婚的決定。經(jīng)商多年的印某性格果敢，一旦決定絕不動搖。她很快列好財產(chǎn)清單，擬好離婚協(xié)議，與張某進行談判。她擬的協(xié)議分為兩部分，一是子女撫養(yǎng)權(quán)，兩個孩子均由女方撫養(yǎng)，男方不得私自探望，亦無需支付撫養(yǎng)費;二是共同財產(chǎn)分割，存款全部歸女方，位于昆山的兩棟別墅產(chǎn)權(quán)歸女方，兩家公司也歸女方，只有一輛汽車歸男方。也許是出于愧疚，也許是害怕輿論壓力，張岳最終自愿簽署了這份帶有明顯懲罰意味的離婚協(xié)議。

2010年12月31日，雙方辦理離婚手續(xù)。執(zhí)行離婚協(xié)議的過程中，在張岳的極力爭取下，雙方又經(jīng)過多輪談判達成了一份補充協(xié)議，約定孩子撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)移給張某，印某不承擔(dān)撫養(yǎng)費用，為了保證張某有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)孩子，印某同意將兩家公司按市價轉(zhuǎn)讓給張岳。

嫌協(xié)議離婚財產(chǎn)懲罰不夠，前妻起訴索5萬精神損害賠償

深受傷害的印某直到離婚大半年后都不能原諒張岳，她覺得張某并沒有受到應(yīng)受的懲罰。2011年底，她向南京市六合區(qū)法院提起訴訟，以稱張某在婚姻存續(xù)期間與他人重婚，給當(dāng)時處于孕期的她造成無可彌補的傷害為由，要求張某為重婚過錯賠償她5萬元精神損失費。

六合法院受理此案后組織了開庭。張岳承認自己有過錯，但表示，自己已經(jīng)簽署具有懲罰性質(zhì)的離婚協(xié)議，已經(jīng)為重婚行為付出了慘重代價，現(xiàn)在離婚協(xié)議早已生效，離婚手續(xù)也已辦理，印某無權(quán)再要求損害賠償。

“財產(chǎn)分割已體現(xiàn)懲罰”，法院將精神損失費降為1萬

六合法院審理后認為，合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護，一方重婚，導(dǎo)致感情破裂離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。原告印某從未明確表示放棄損害賠償訴訟權(quán)利，因此她的索賠有理有據(jù)，而且她是在離婚后一年內(nèi)提起訴訟，符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償，法院注意到，雙方協(xié)議離婚時，已經(jīng)在財產(chǎn)分割方面體現(xiàn)對張岳的懲罰，印某索賠5萬數(shù)額過高，酌情調(diào)整為1萬。最終判決張岳為重婚行為賠償印某1萬元。

本案中，按說丈夫以屬重婚行為了，為什么沒有按重婚罪懲罰呢?這是因為印小芹發(fā)現(xiàn)丈夫張岳重婚后，主要采取財產(chǎn)懲罰措施，并沒有要求司法機關(guān)追究其刑責(zé)，已算留情。案件訴至法院時，張岳已經(jīng)與“小三”解除婚姻關(guān)系，重婚事實已然不存在，加之印小芹未提出追究刑責(zé)的要求，故而法院只判決張岳承擔(dān)損害賠償責(zé)任，未對是否構(gòu)罪進行認定。

綜合上面的介紹，在離婚中，造成精神損害的，一方可以要求另一方賠償相應(yīng)的精神損失費。相信大家看了上面介紹后，對于起訴要求賠償精神損失費的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢必贏律師網(wǎng)北京律師，我們會為你進行專業(yè)的解答。