辛某(女)和路某于2002年2月結(jié)婚，孩子出生后雙方籌資承包一百貨門(mén)市部，路某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，辛某在家照看孩子。后來(lái)，路某以晚上看店為由經(jīng)常不回家居住，雙方為此不斷生氣，感情逐步惡化。辛某感到丈夫不愿意再和自己共同生活，便提出和路某離婚，路某同意。2005年10月，雙方就孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，到民政部門(mén)辦理了離婚手續(xù)。離婚后不久，辛某聽(tīng)說(shuō)路某在離婚前經(jīng)常和一女人住在一起，就質(zhì)問(wèn)路某，路某對(duì)此承認(rèn)。辛某于2006年5月提起訴訟，要求路某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　[分歧]

　　對(duì)該案如何處理，有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，人民法院對(duì)辛某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該支持，理由是婚姻法第四十六條及相關(guān)司法解釋有明文規(guī)定，辛某在登記離婚一年內(nèi)向人民法院提起訴訟應(yīng)該得到賠償。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，人民法院應(yīng)判決駁回辛某的訴訟請(qǐng)求。

　　[評(píng)析]

　　滬律網(wǎng)律師同意第二種觀點(diǎn)。

　　婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十七條也明確規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。辛某的前夫與其他女性同居發(fā)生在他們登記離婚之前，其過(guò)錯(cuò)非常明顯，辛某與前夫在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚時(shí)，并沒(méi)有明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，她在登記離婚一年內(nèi)向人民法院提起訴訟，要求其前夫承擔(dān)損害賠償責(zé)任也沒(méi)有超過(guò)一年的除斥期間，那么，她的訴訟請(qǐng)求為什么不能得到支持呢？

　　婚姻法第四十六條雖然規(guī)定了有四種過(guò)錯(cuò)情形之一時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，但是該條也明確規(guī)定了既要有此類過(guò)錯(cuò)存在，同時(shí)還必須是因此類過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，也就是說(shuō)，無(wú)論是訴訟離婚還是協(xié)議離婚，離婚的原因必須是這些過(guò)錯(cuò)，在這種情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。如果當(dāng)事人在離婚時(shí)不知道對(duì)方存在這些過(guò)錯(cuò)而與之離婚的話，那么就不能認(rèn)定這些過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致離婚的直接原因。因此，離婚時(shí)就知道對(duì)方存在這些過(guò)錯(cuò)情形是適用婚姻法第四十六條的前提。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十七條為了更好地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，作了不同于訴訟離婚的規(guī)定，放寬了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的要求，允許其在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)就損害賠償問(wèn)題提起訴訟，但這是有條件的，即要求當(dāng)事人在離婚時(shí)必須知道自己是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，必須知道對(duì)方的過(guò)錯(cuò)情形而導(dǎo)致離婚。如果在協(xié)議離婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方原來(lái)曾存在過(guò)錯(cuò)情形而向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院依法不支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
     北京離婚律師指出：就本案而言，辛某在和丈夫協(xié)議離婚時(shí)并不知道丈夫在離婚前和其他女性同居的事實(shí)，因此，即使她在離婚后一年內(nèi)提出損害賠償請(qǐng)求，人民法院也不會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求。