離婚后的財(cái)產(chǎn)分割

　　市區(qū)一對(duì)夫妻協(xié)議離婚，協(xié)議書(shū)上在財(cái)產(chǎn)的分割上注明，兩處住房，兩人各一套?？墒潞竽蟹椒椿隰[上了法庭。離婚后的財(cái)產(chǎn)分割。昨天，從法院獲悉，一審法院已經(jīng)做出判決：按離婚協(xié)議書(shū)執(zhí)行，爭(zhēng)議的那套樓房歸女方。

　　案情再現(xiàn)

　　去年5月份，吳女士與丈夫協(xié)議離婚。他們來(lái)到婚姻登記處，在離婚協(xié)議書(shū)中約定一欄注明：雙方因感情不合，自愿離婚;完全同意本協(xié)議書(shū)的各項(xiàng)安排，無(wú)其它不同意見(jiàn);雙方共有兩套房產(chǎn)，其中市區(qū)一套歸女方，另一套歸男方。填寫(xiě)完后，女方在協(xié)議書(shū)上簽了名，并代男方簽了名，然后，雙方在離婚協(xié)議書(shū)上各自按了手印，婚就這樣離了。

　　男方申辯

　　事后，男方反悔了，不愿意給女方另一套樓房，因此，就拒絕給女方過(guò)戶。為此，女方就告到法院，要求法院將那處房產(chǎn)確認(rèn)歸她所有。

　　對(duì)于拒絕給房的原因，男方在法庭上陳述了2條理由：一是離婚協(xié)議書(shū)中的內(nèi)容與雙方之前商議的內(nèi)容不一致;二是因自己的眼睛嚴(yán)重近視，簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)，無(wú)法看清協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議的落款處也是由女方代簽的，所以，這份離婚協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)無(wú)效，要求法院駁回女方的訴求。

　　法院審判

　　為了查清事實(shí)，法院查看了兩人的離婚協(xié)議書(shū)、離婚證、房屋所有權(quán)證、證人證言等證據(jù)。法院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是雙方簽訂的離婚協(xié)議書(shū)是否有效。離婚協(xié)議書(shū)落款處男方的簽名雖然由女方代簽，但男方在落款處按了手印，應(yīng)視為其對(duì)協(xié)議的確認(rèn);并且該離婚協(xié)議書(shū)經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，并發(fā)放了離婚證，故該離婚協(xié)議書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方應(yīng)踐約履行。因此，對(duì)男方的主張，法院沒(méi)有采信。

　　今年7月中旬，法院作出一審判決，爭(zhēng)議的房產(chǎn)歸女方所有。

　　律師點(diǎn)評(píng)：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第八條之規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。

　　同時(shí)該解釋第九條還規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”。

"