本文北京遺產(chǎn)繼承律師將分析如何確定遺囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先順序？
　　遺囑就是被繼承人生前所訂立的處分自己遺產(chǎn)的法律文件。遺囑屬于單方法律行為，就是說以訂立遺囑人也就是被繼承人的單方意思就能成立，不需要經(jīng)過別人的允許或者同意才能成立。雖然代書遺囑和錄音遺囑需要有兩個以上見證人的在場見證，但這只是屬于對遺囑訂立過程的見證，并不需要見證人作出任何意思表示，更不需要見證人同意。
　　遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，是指遺贈人（被繼承人）在生前通過訂立協(xié)議的形式與受遺贈人（撫養(yǎng)人）訂立書面的協(xié)議，雙方約定，撫養(yǎng)人對遺贈人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)后，在遺贈人過世后按照雙方簽訂的合同的約定，撫養(yǎng)人取得遺贈人的遺產(chǎn)。
　　遺贈撫養(yǎng)協(xié)議屬于雙方法律行為，只有雙方協(xié)商一致協(xié)議的內(nèi)容才真實有效。如果一方對另一方存在欺詐或者脅迫行為，則遺贈撫養(yǎng)協(xié)議本身則可能無效或者被撤銷。
　　遺囑與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議都是訂立者對自己財產(chǎn)的處分行為，并且在訂立者死亡后才開始生效，那么遺囑與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議哪個的效力更高呢？
　　當(dāng)被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑。如前所述，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是一個雙方法律行為，受遺贈人取得被繼承人的財產(chǎn)是付出了對價的，這個對價就是對遺贈人承擔(dān)的生養(yǎng)死葬義務(wù)。在承擔(dān)了生養(yǎng)死葬義務(wù)后，如果允許遺贈人通過訂立遺囑的形式把遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中規(guī)定的確定給予受遺贈人的財產(chǎn)留給了自己的繼承人，那么對于遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中的受遺贈人是不公平的，因此法律規(guī)定遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力要高于遺囑的效力。意思就是說在一個人生前既訂立有遺囑又訂立有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的話，按照遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。
　　當(dāng)然這是在遺囑與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容有沖突時的規(guī)定，如果遺囑與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不沖突的情況下，可以分別執(zhí)行。
　　總之就是當(dāng)二者沒有沖突的地方時，分別按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑處理。當(dāng)二者內(nèi)容有相抵觸的地方時，應(yīng)當(dāng)以遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容為準(zhǔn)，與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸的遺囑全部無效或部分無效。也就是說，從總體上看，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力，處于優(yōu)先順序。